Op 20 september vond het interactieve college ‘The dark side of science’ plaats. Dit was de eerste activiteit van het nieuwe academisch jaar en meteen een goed geslaagde. Het college was georganiseerd door de activiteitencommissie en kon plaatsvinden in het Hijmans van den Berghgebouw. Dat was al een eerste succes, maar wat de avond vooral zo leuk en interessant maakte waren de sprekers. 

Prof. Dr. Lex Bouter van de VU was de eerste spreker. Hij gaf een college over integriteit en hoe we ervoor kunnen zorgen dat dit bewaard blijft. Hierbij besprak hij de National Survey on Research Integrity, waardoor het publiek bewust werd van de aard en de omvang van wangedrag binnen het onderzoek. Daarna vertelde hij over de replicatiecrisis, wat gaat over dat slechts een klein deel van de onderzoeken werkelijk repliceerbaar is, en wat de oorzaak hiervan is.  Dit was om aan te geven hoe belangrijk replicatie onderzoek is, maar vooral ook Open Science. Het was een heel interessant college, waardoor we bewuster zijn van wat er allemaal gebeurt in het onderzoek en hoe we dat beter aan kunnen pakken

De tweede spreker was Dr. Adrien Melquiond. Tijdens zijn PhD heeft hij zelf een figuur vervalst, onder druk van zijn begeleider. Het was heel leerzaam om te horen hoe zoiets kan gebeuren. Adrien liet ter plekke zien hoe makkelijk het was om een vervalst figuur te maken en besprak hoe hij het had ervaren om in zoiets verwikkeld te raken. 

Als laatste was Prof. Dr. Ir. Hans Heesterbeek aan het woord. Hij is voorzitter van de commissie wetenschappelijke integriteit van de UU en legde uit hoe wordt besloten wanneer een claim van wangedrag wordt aangenomen of afgewezen. Hierbij gebruikte hij (anonieme) waargebeurde cases, waardoor je een goed idee kreeg van wat dingen zijn waar mensen een melding over maken. Het was heel interessant om het oordeel van de commissie over de claim te vergelijken met je eigen mening erover. 

Door deze verschillende sprekers werd er vanuit vele perspectieven naar het onderwerp wetenschappelijke integriteit gekeken, waardoor het een hele diverse en intrigerende avond was, die de aandacht goed wist vast te houden. 

Beste allemaal,

Mijn naam is Vera Versteegh en ik ben honoursstudent Biomedische Wetenschappen. In dit stuk ga ik jullie meenemen in onze allereerste maandelijkse bijeenkomst van 2022. Enjoy!

Onze avonden vinden vaak plaats in een zaaltje in het WKZ, zo ook deze avond. Als iedereen binnendruppelt rond 17:00 en even bekletst, beginnen wij vaak met de vraag hoe het staat met de notulen van de vorige vergadering en of die al dan niet gelezen zijn. Hierin staan vaak heel wat to-do acties die in het oog gehouden moeten worden, dus niet onbelangrijk. Daarna checken we even bij elkaar hoe het gaat. Zo blijven we op de hoogte van waar iedereen mee bezig is en of iemand hulp nodig heeft. Dit waardeer ik persoonlijk zeer, omdat een praatje in de wandelgangen lastig te maken was in de lockdown waarbij we deels weer over moesten op online onderwijs. Deze keer ging het ook nog over stageplekken voor het afstudeerproject. De een heeft alles al geregeld, de ander heeft er niet eens aan gedacht. Een goed moment om uit te wisselen hoe iedereen dit aanpakt en om elkaar te helpen. Alle commissies passeerden daarna de revue. De activiteitencommissie “Accie” vertelden over het Honours Life Sciences debat, hun pas georganiseerde activiteit. Ik ben hier zelf lid van en heb genoten van de inzichtvolle avond waarbij honoursgroepen van meerdere faculteiten tot elkaar kwamen door te debatteren over onderwerpen als vrouwenquota, dierproeven en een klimaatakkoord voor de wetenschap. De buitenlandse reiscommissie “Reiscie” vertelden over hun voortgang voor onze trip naar Lissabon die in juli plaats zal vinden. Aangezien we vorig jaar niet de grens over konden, kijk ik erg uit naar een week in het buitenland om onze grenzen op biomedisch gebied letterlijk en figuurlijk te verleggen. De redactie vertelde over de laatste nieuwsbrief en we hebben nog gediscussieerd over de afsluitingsceremonie. Dit jaar zullen wij immers ons honoursprogramma afsluiten en dat willen we feestelijk doen. Het HBU bestuur gaf ons ook een update over hun werkzaamheden en daarna konden we beginnen aan ons thema: elke maand kiezen wij op basis van onze interesse een onderwerp of vaardigheid waarin we ons willen verdiepen of verbreden. Deze keer hebben wij Wim Hof, beter bekend als “The Iceman” onder de loep genomen. Dit naar aanleiding van een lezing van het Studium Generale in samenwerking met het Erasmus Medisch Centrum. Wat is er wetenschappelijk gezien bijzonder aan zijn methode en wat gebeurt er met je lichaam in de kou? In groepjes lichtten wij verschillende aspecten hiervan toe. Het immuunsysteem, (vet)metabolisme, zenuwstelsel en de ademhaling werden gepresenteerd middels een zelfgemaakt overzichtsfiguur. Als laatste namen Sam en Elise ons mee in hun Individuele Projecten aan de hand van een tussentijdse presentatie. Sam deed onderzoek in het WKZ aan het effect van synerkine IL4-13 op paclitaxel-geïnduceerde neuropathie. Ingewikkeld onderzoek om over te brengen aan een publiek dat niet ingelezen is, daarom was deze avond daarvoor een goede oefening. Elise nam ons mee in haar magazine over CRISPR-Cas. Dit heuse kunstwerk is nog volledig in de maak. Zij vertelde over haar proces en haar volgende stappen, waarbij ze ook wat vragen de groep in wierp. Na uren discussiëren was iedereen wel toe aan een maaltijd, dus hebben we wok laten bezorgen. Zo kunnen we toch gezellig samen dineren. Je moet toch wat als je niet de stad in kunt voor een avondmaal.

Hopelijk heeft dit verslag jullie een kijkje achter de schermen gegeven bij HP14. Tot snel!