De meest conventionele manier om te checken of studenten de stof van een cursus tot zich hebben genomen, is het afleggen van een toets. Tentamenvragen zijn er in allerlei vormen, maar iedere student krijgt ze wel voorgeschoteld. Voor mijn verdiepende opdracht ben ik aan de slag gegaan met het maken van een oefententamenvragen voor de cursus Moleculaire Mechanismen van Kanker (MMK). Bij dit vak geven onderzoekers van de sectie Molecular Cancer Research van het UMC één of meerdere hoorcolleges over de concepten en resultaten van hun onderzoek. Hierover wordt een schriftelijk tentamen afgenomen. Er waren nauwelijks oefenvragen beschikbaar, dus leek het mij een goed plan om deze aan te vullen met vragen van hoorcolleges, die nog ontbraken. Het concrete idee kwam na een gesprekje met mijn begeleider Kristin Denzer na het tussententamen Infectie & Immuniteit, waar het napraten over het tentamen en verdiepende opdrachten leidde tot een combinatie van de twee: waarom geen tentamenvragen maken? Zo geschiede.

Na een gesprek met Fried Zwartkruis, de cursuscoördinator van MMK, kon ik aan de slag. Hij wees mij op de aanpak en valkuilen van het maken van vragen. Met dit advies bestudeerde ik de hoorcolleges waarover ik vragen zou maken. Aangezien het werkelijke tentamen open vragen bevatten, nam ik deze vraagvorm ook aan. Als oriëntatie heb ik ook literatuur gelezen over tentamenvragen, zodat ik me bewust was van de voor- en nadelen van de vraagvorm en hoe je en open vraag het beste kunt formuleren. Ook literatuur over de concepten van de hoorcolleges gaf mij een beter begrip van het onderzoek dat in de hoorcolleges gepresenteerd werd. Na het opstellen van vragen met modelantwoorden besprak ik ze met de desbetreffende onderzoekers. Ruben van Boxtel en Hugo Snippert ontvingen mij op hun kantoor, Madelon Maurice gaf mij schriftelijke feedback. Discussies over de vragen leverde veel inzichten op over hoe je toetst en hun enthousiasme over het vakgebied stak me aan.

Met deze feedback kon ik een versie maken die mijn medestudenten konden gebruiken om te oefenen voor het tentamen. Veel studenten waren blij om te horen dat ik een oefententamen gemaakt had, dus in dat opzicht was deze opdracht heel dankbaar werk. Van een aantal studenten heb ik hun antwoorden op de vragen en extra feedback ontvangen om de oefentoets te verfijnen. Omdat het oefententamen nu op Blackboard staat, kunnen ook volgende generaties MMK studenten mijn oefententamen gebruiken als oefening. Het was erg interessant om op een andere manier met de stof bezig te zijn en om een product te maken dat nog jarenlang studenten van dienst kan zijn.

Op 20 september vond het interactieve college ‘The dark side of science’ plaats. Dit was de eerste activiteit van het nieuwe academisch jaar en meteen een goed geslaagde. Het college was georganiseerd door de activiteitencommissie en kon plaatsvinden in het Hijmans van den Berghgebouw. Dat was al een eerste succes, maar wat de avond vooral zo leuk en interessant maakte waren de sprekers. 

Prof. Dr. Lex Bouter van de VU was de eerste spreker. Hij gaf een college over integriteit en hoe we ervoor kunnen zorgen dat dit bewaard blijft. Hierbij besprak hij de National Survey on Research Integrity, waardoor het publiek bewust werd van de aard en de omvang van wangedrag binnen het onderzoek. Daarna vertelde hij over de replicatiecrisis, wat gaat over dat slechts een klein deel van de onderzoeken werkelijk repliceerbaar is, en wat de oorzaak hiervan is.  Dit was om aan te geven hoe belangrijk replicatie onderzoek is, maar vooral ook Open Science. Het was een heel interessant college, waardoor we bewuster zijn van wat er allemaal gebeurt in het onderzoek en hoe we dat beter aan kunnen pakken

De tweede spreker was Dr. Adrien Melquiond. Tijdens zijn PhD heeft hij zelf een figuur vervalst, onder druk van zijn begeleider. Het was heel leerzaam om te horen hoe zoiets kan gebeuren. Adrien liet ter plekke zien hoe makkelijk het was om een vervalst figuur te maken en besprak hoe hij het had ervaren om in zoiets verwikkeld te raken. 

Als laatste was Prof. Dr. Ir. Hans Heesterbeek aan het woord. Hij is voorzitter van de commissie wetenschappelijke integriteit van de UU en legde uit hoe wordt besloten wanneer een claim van wangedrag wordt aangenomen of afgewezen. Hierbij gebruikte hij (anonieme) waargebeurde cases, waardoor je een goed idee kreeg van wat dingen zijn waar mensen een melding over maken. Het was heel interessant om het oordeel van de commissie over de claim te vergelijken met je eigen mening erover. 

Door deze verschillende sprekers werd er vanuit vele perspectieven naar het onderwerp wetenschappelijke integriteit gekeken, waardoor het een hele diverse en intrigerende avond was, die de aandacht goed wist vast te houden. 

Beste allemaal,

Mijn naam is Vera Versteegh en ik ben honoursstudent Biomedische Wetenschappen. In dit stuk ga ik jullie meenemen in onze allereerste maandelijkse bijeenkomst van 2022. Enjoy!

Onze avonden vinden vaak plaats in een zaaltje in het WKZ, zo ook deze avond. Als iedereen binnendruppelt rond 17:00 en even bekletst, beginnen wij vaak met de vraag hoe het staat met de notulen van de vorige vergadering en of die al dan niet gelezen zijn. Hierin staan vaak heel wat to-do acties die in het oog gehouden moeten worden, dus niet onbelangrijk. Daarna checken we even bij elkaar hoe het gaat. Zo blijven we op de hoogte van waar iedereen mee bezig is en of iemand hulp nodig heeft. Dit waardeer ik persoonlijk zeer, omdat een praatje in de wandelgangen lastig te maken was in de lockdown waarbij we deels weer over moesten op online onderwijs. Deze keer ging het ook nog over stageplekken voor het afstudeerproject. De een heeft alles al geregeld, de ander heeft er niet eens aan gedacht. Een goed moment om uit te wisselen hoe iedereen dit aanpakt en om elkaar te helpen. Alle commissies passeerden daarna de revue. De activiteitencommissie “Accie” vertelden over het Honours Life Sciences debat, hun pas georganiseerde activiteit. Ik ben hier zelf lid van en heb genoten van de inzichtvolle avond waarbij honoursgroepen van meerdere faculteiten tot elkaar kwamen door te debatteren over onderwerpen als vrouwenquota, dierproeven en een klimaatakkoord voor de wetenschap. De buitenlandse reiscommissie “Reiscie” vertelden over hun voortgang voor onze trip naar Lissabon die in juli plaats zal vinden. Aangezien we vorig jaar niet de grens over konden, kijk ik erg uit naar een week in het buitenland om onze grenzen op biomedisch gebied letterlijk en figuurlijk te verleggen. De redactie vertelde over de laatste nieuwsbrief en we hebben nog gediscussieerd over de afsluitingsceremonie. Dit jaar zullen wij immers ons honoursprogramma afsluiten en dat willen we feestelijk doen. Het HBU bestuur gaf ons ook een update over hun werkzaamheden en daarna konden we beginnen aan ons thema: elke maand kiezen wij op basis van onze interesse een onderwerp of vaardigheid waarin we ons willen verdiepen of verbreden. Deze keer hebben wij Wim Hof, beter bekend als “The Iceman” onder de loep genomen. Dit naar aanleiding van een lezing van het Studium Generale in samenwerking met het Erasmus Medisch Centrum. Wat is er wetenschappelijk gezien bijzonder aan zijn methode en wat gebeurt er met je lichaam in de kou? In groepjes lichtten wij verschillende aspecten hiervan toe. Het immuunsysteem, (vet)metabolisme, zenuwstelsel en de ademhaling werden gepresenteerd middels een zelfgemaakt overzichtsfiguur. Als laatste namen Sam en Elise ons mee in hun Individuele Projecten aan de hand van een tussentijdse presentatie. Sam deed onderzoek in het WKZ aan het effect van synerkine IL4-13 op paclitaxel-geïnduceerde neuropathie. Ingewikkeld onderzoek om over te brengen aan een publiek dat niet ingelezen is, daarom was deze avond daarvoor een goede oefening. Elise nam ons mee in haar magazine over CRISPR-Cas. Dit heuse kunstwerk is nog volledig in de maak. Zij vertelde over haar proces en haar volgende stappen, waarbij ze ook wat vragen de groep in wierp. Na uren discussiëren was iedereen wel toe aan een maaltijd, dus hebben we wok laten bezorgen. Zo kunnen we toch gezellig samen dineren. Je moet toch wat als je niet de stad in kunt voor een avondmaal.

Hopelijk heeft dit verslag jullie een kijkje achter de schermen gegeven bij HP14. Tot snel!

Na twee jaar zwoegen was het op 25 augustus eindelijk zover: tijd voor de afsluitingsceremonie van HP13. Deze feestelijke afsluiting van het Honours Programma (HP) vond plaats in de aula van het Academiegebouw van de Universiteit Utrecht. Daarmee waren we op een bijzondere (historische) plaats, omdat deze prachtige ruimte in 1579 werd gebruikt om de Unie van Utrecht te tekenen. De avond zelf werd op een spontane en soepele manier aan elkaar gepraat door onze opleidingscoördinator, Astrid Freriksen. Tijdens het programma van de avond kregen alle studenten de kans om hun familie en vrienden te vertellen wat ze nu precies gedaan hebben om het HP te voltooien. Zo vertelden Kasper, Steven en Eline over hun individuele projecten, Rick over zijn vrije opdracht op het gebied van de onbegrijpelijke kwantumbiologie en Georgiana over haar persoonlijke ontwikkeling tijdens het HP. Daarnaast hebben het bestuur en de commissies verteld waarmee ze zich de afgelopen jaren hebben beziggehouden.

Naast het inhoudelijke deel volgden ook een aantal toespraken en felicitaties. De Honours Director, Wim Dictus, heeft dat gedaan door ons, zelfs met ballonnen, vanaf zijn motor in de Zwitserse bergen te feliciteren met het behalen van het HP! Daarnaast kreeg onze Honourscoördinator, Tobias Dansen, de gelegenheid om zijn Honoursgroep toe te spreken en te feliciteren. Daarbij gaf hij ons onder andere een komisch mini-college statistiek, met de uiteindelijke conclusie dat het geen toeval kan zijn dat deze Honoursgroep is zoals-ie is.

Niet alleen heeft Tobias zijn studenten toegesproken en bedankt, natuurlijk hebben wij Tobias bedankt voor zijn goede begeleiding en wijze lessen. Omdat we denken dat hij een geweldige HP-coördinator is (ja, steekproef n=1 🙃), hebben we Tobias genomineerd voor de Honours Teacher of the Year Award. Als afsluiting van de ceremonie ontvingen de studenten een beeldje van de opleiding. Daarna was het tijd om, voor de allerlaatste keer als HP13, met elkaar uit eten te gaan. Al met al kijken we terug op een ontzettend gave en geslaagde avond!

In een jaar waarin vrijwel online moest, is het belang van communityvorming ineens nóg duidelijker geworden. Daarom zijn HP13 en HP14 – toen de versoepelingen dat toelieten – op woensdag 23 juni een dagje samen op pad gegaan. We zijn die middag gaan airsoften bij Balls and Arrows in Lelystad; een prachtige locatie midden in het bos waar we alle stress voor IPs en scripties er even uit hebben kunnen rennen. Al met al een zeer geslaagde dag, en een fijne manier om elkaar als groep nog beter te leren kennen zo vlak voor onze studiereis!

Op woensdagavond 31 maart zaten talloze studenten, docenten, postdocs en meer achter hun computer voor het online symposium “The role of Metabolism in both health and disease”, georganiseerd door de activiteitencommissie ‘Accie’ van het HBU. De focus van dit symposium was het belichten van de totaal verschillende aspecten van metabolisme in het biomedisch onderzoek. De nadruk lag hierbij op de onderzoeksvelden van epigenetica, kanker en immunologie. De 3 gastsprekers die ons op deze avond over hun vakgebied hebben verwonderd, waren Lewin Small, Juan Garaycoechea en Zsolt Sebestyèn. Lewin Small mocht het spits afbijten. Hij is werkzaam bij het Barrès lab aan de universiteit van Kopenhagen. In zijn presentatie vertelde hij ons over de invloeden van onze omgeving op metabolisme. Hierbij speelt epigenetica een grote rol. Vervolgens was het aan Juan Garaycoechea van het Hubrecht Instituut om met ons zijn onderzoek te delen over de gevolgen van metabolisme op schade in het DNA. Hij ging specifiek in op de rol van formaldehyde als reactief bijproduct van ons metabolisme, dat invloed heeft op DNA-transcriptie. Na een korte pauze was het laatste woord voor Zsolt Sebestyèn, werkzaam in het UMC bij het Center for Translational Immunology en de Tumor Immunology Group. Zijn onderzoek richt zich op het afwijkende metabolisme in kankercellen. Op basis van dit afwijkende metabolisme kan er op maat gemaakte immunotherapie aan kankerpatiënten aangeboden worden. 

De presentaties waren zeer uiteenlopend en gaven ons bovenal een inkijkje in hoe het metabolisme onderzoeksveld zich op dit moment beweegt. Wij hebben er in ieder geval veel van opgestoken! Ook werden er zeer intrigerende vragen gesteld die duidelijk laten zien dat de discussie over dit onderzoek nog volop gaande is. Wij willen alle deelnemers bedanken voor hun participatie, kritische vragen en discussie! Houd ons vooral via de HBU in de gaten als je naar aanleiding van dit symposium zin hebt in meer activiteiten van de Accie! Je kunt je via onze contactpagina inschrijven voor onze nieuwsbrief!

English version

On Wednesday the 31st of March, countless students, teachers, postdocs and more people decided to pick up their laptop to participate in the online symposium “The role of Metabolism in both health and disease”, organised by HBU’s activity committee ‘Accie’. The main focus of this symposium was to shed a light on the numerous diverse aspects of metabolism in biomedical research. The emphasis was especially on the research fields of epigenetics, cancer and immunology. The three guest speakers who have amazed us about their field of research during this evening were Lewin Small, Juan Garaycoechea and Zsolt Sebestyèn. Lewin Small was allowed to kick off the evening. He currently works at the Barrès lab at the University of Copenhagen. In his presentation he told us about the influence of our environment on metabolism. Epigenetics plays a huge part in this process. Next up was Juan Garaycoechea from the Hubrecht institute. He shared with us his research about the consequenses metabolism has on DNA damage. He specificaly elaborated on the role of formaldehyde as a reactive byproduct of our metabolism, that alters DNA transcription. After a short break we had arrived at our last speaker: Zsolt Sebestyèn, active in the UMC Utrecht at the Center for Translational Immunology en de Tumor Immunology Group. His reasearch focuses on the deviant metabolism in cancer cells. Based on this altered metabolism it is possible to offer cancer patiënt customised immunotherapy.

The presentations were quite diverse and above all they gave us a glimpse of the current status of the research field in metabolism and its perspectives. We as the committee have definitely learned a lot from it! Furthermore, the participants posed very intriguing questions that show us the vibrant discussion in this field of research. We would like to thank all attendees for their participation, critical questions and discussion! Keep an eye on us through the HBU if you want to see more activities from the Accie following this symposium! You can register for our newsletter via our contact page!

Op donderdag 11 februari is door het bestuur van Stichting HBU het eerste Alumni Event van het jaar georganiseerd. Dit hebben we gedaan via het platform Gather Town.  Dit is een zgn. “video-calling space” waarop je met een virtuele avatar door een ruimte loopt, en kunt praten met de mensen die zich dicht om jou heen bevinden. Kortom, net als in het echt ? Hierdoor kun je met heel veel mensen samenkomen, maar toch met kleinere groepjes gesprekken voeren. Het platform verraste veel mensen, maar bleek ontzettend leuk te zijn

Dit jaar hebben we de avond ingevuld met een HP-pubquiz.. Deze pubquiz werd geleid door Steven Marinus en Arjan Bassa. Alle deelnemers werden in verschillende, gemixte groepjes ingedeeld en gingen de strijd aan om deze unieke pubquiz te winnen. Zij werden getest op drie onderdelen: HP-gerelateerde vragen, obscure feitjes, en (bio)medische trivia. De winnaars van de quiz hebben allemaal een prachtige Stichting HBU mok ontvangen! Na afloop van deze pubquiz was er tijd om bij te kletsen met oude bekenden of juist om nieuwe mensen te leren kennen. Dat werd uitstekend gefaciliteerd door ons online platform Gather Town. Naast de gespeelde pubquiz, ging een aantal mensen verder met een ingebouwde Draw Battle, een online tekenwedstrijd…Ja, dat is best lastig met een touchpad.  Het online Alumni Event is door alle deelnemers positief beoordeeld en voor velen zelfs voor herhaling vatbaar. Desalniettemin hopen wij natuurlijk dat dit in de toekomst niet nodig is en wij iedereen weer fysiek kunnen ontmoeten en spreken.

Maandag 8 juni was het dan eindelijk zover! Het online symposium “Biochemistry: How to educate” georganiseerd door de Accie vond plaats. Op deze avond stond het onderwijs rondom Biochemie centraal. We vroegen ons af hoe je bepaalt welke informatie wel, of juist niet in de tekstboeken belandt en natuurlijk hoe je die complexe materie goed overbrengt op studenten. Sprekers op de avonden waren niemand minder dan prof. dr. Harvey Lodish en Adam Steinberg. Professor Lodish is een professor biologie aan MIT en auteur van het studieboek Molecular Cell Biology. Hij deelde zijn ervaringen met ons over het schrijven en samenstellen van studieboeken. Verder vertelde hij waarom ook in deze tijd, waarin steeds meer online plaatsvindt, papieren studieboeken van groot belang zijn voor studenten in Aziatische landen. Na zijn presentatie, vertelde Adam Steinberg, scientist en illustrator, over zijn werk. Hij heeft inmiddels vele illustraties en animaties gemaakt voor verschillende studieboeken en research papers. Steinberg liet ons merken op welke manier hij in de huid van studenten kruipt om afbeeldingen uit research papers om te zetten tot een afbeelding voor een studieboek. Voortaan kijken we heel anders naar de afbeeldingen in onze boeken. 😉

Al met al was het een ontzettende interessante en leerzame avond over een onderwerpen waar velen van ons weinig of niet bij stilstaan. Dat we eigenlijk nog lang niet uitgepraat waren, bleek wel uit de hoeveelheid vragen! Aan het einde van het symposium is met een deel van de deelnemers en sprekers nog een leuke foto gemaakt ter afsluiting